Справа № 159/46/13- ц
Провадження № 2/159/188/13
м. Ковель 25.03.2013 р..
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 12.11.07 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено кредитний договір № 003 - 02010 - 121107 (далі - кредитний договір), згідно з яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті, випустив на надав відповідачеві платіжну картку з ПІН - кодом, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Vіsa Класичний, що міститься у додатку № 1 до кредитного договору (далі - Тарифи), на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила). Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії згідно з п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов»язань перед банком за кредитним договором, інших операцій, передбачених кредитним договором. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. За кредитним договором відповідач зобов»язана щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, заборгованості за Овердрайфом, що виникли за попередній звітний місяць; сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрайфом за попередній звітний місяць, всю суму пені, що нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрайфом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрайфом. За станом на 19.11.12 р. відповідач не виконує належно свої зобов»язання за кредитним договором. На повідомлення про необхідність погашення заборгованості відповідач не зреагувала, в результаті чого за станом на 19.11.12 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 2 315 грн. 48 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу, судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча позивач належно оповіщений, про причини неявки свого представника суду не повідомив, однак, позивач попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також - не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.
На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились., з
постановленням судового рішення відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.
Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору, між позивачем як кредитором, та відповідачем як позичальником склались зобов"язальні правовідносини, за якими банк, правонаступником якого є позивач, надав відповідачу кредит, умови повернення кредиту та сплати відсотків, вказані позивачем, сторонами, дійсно, погоджено.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 19.11.12 р. складає 2 315 грн. 48 коп.
Із копії кредитного договору слідує, що відповідач зобов»язувалась повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки по кредитному договору, інші платежі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та кредитором, сума заборгованості нарахована позивачем вірно та відповідно до умов кредитного договору, а вона підлягає стягненню у повному розмірі з відповідача на користь позивача.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048,1 050, 1 054, 1 055 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 30 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Головуючий:І. М. Логвинюк