Копія
Справа № 160/212/13-к
Провадження № 1-кп/160/19/13
21 березня 2013 року смт. Локачі
Локачинський районний суд під головуванням - судді Кідиби Т.О.,
при секретарі - Сташук В.П.,
за участю: прокурора - Закреви О.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
законного представника потерпілої - ОСОБА_2,
обвинуваченої - ОСОБА_3,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, з професійно-технічною освітою, безробітної, неодруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
09 січня 2013 року близько 24 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Стуга», що знаходиться в смт. Локачі Локачинського району Волинської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу шубу чорного кольору, яка належить ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 480 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
07 березня 2013 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - сторони угоди, в присутності законного представника потерпілої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами, а також законним представником потерпілої та захисником обвинуваченої.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.
Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України. Зазначила, що згідно з умовами угоди ОСОБА_3 попросила у неї вибачення за свій вчинок та відшкодувала завдану шкоду в розмірі 480 грн., повернувши викрадене майно в цілісному стані, ідентичному, що був на момент викрадення. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Захисник обвинуваченої зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди судом, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Законний представник потерпілої підтвердила факт добровільного укладення угоди сторонами.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.
Речові докази - жіночу шубу чорного кольору, слід повернути володільцю ОСОБА_1
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду, укладену 07 березня 2013 року, про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: жіночу шубу чорного кольору - повернути володільцю ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба