Справа № 158/557/13-п
Провадження № 3/0158/159/2013
22 березня 2013 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 930807 ОСОБА_1 23 лютого 2013 року о 17 год. 05 хв. в м. Ківерці по вул. Матросова, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 930806 ОСОБА_1 23 лютого 2013 року о 17 год. 05 хв. в м. Ківерці по вул. Матросова, керував скутером марки «Ямаха» без номерних знаків без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 930808 ОСОБА_1 23 лютого 2013 року о 17 год. 05 хв. в м. Ківерці по вул. Матросова, керуював скутером марки «Ямаха» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати попередження як захід впливу.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2