Справа № 0306/7499/2012
Провадження № 2/159/86/13
м. Ковель 13.03.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі з 20.10.2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управляння юстиції Волинської області, актовий запис № 602. Від шлюбу подружжя народилось троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони не підтримують подружніх відносин. Спроби налагодити взаємовідносини у сім'ї позитивного результату не надають. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управляння юстиції Волинської області, актовий запис № 602.
Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, наданий сторонам термін для можливого примирення позитивного результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управляння юстиції Волинської області, актовий запис № 602.
Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:Є. О. Агеєва