Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-2973/11/0101
26.03.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шустова І.П. ) від 13.10.11 у справі № 2а-2973/11/0101
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим (вул. В. Хромих, 12,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік,
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.11 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує в апеляційному порядку постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 та просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Однак, у матеріалах справи відсутнє зазначене рішення, а є постанова Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.11.
Крім того, постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.11 позивачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим без руху, встановлено Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим строк до 20.01.2013 для усунення вказаних в ухвалі недоліків, запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим в строк до 20.01.2013 усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити дату прийняття рішення яке він оскаржує, та вимоги до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 продовжено Управлінню Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим строк до 05.04.2013 для усунення вказаних недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15.03.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 24.10.2012 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
25.03.2013 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим, у якій відповідач зазначає, що у нього не має підстав оскаржувати постанову від 13.10.2011 по справі № 2а-2973/11/0101 шляхом подачі апеляційної скарги, тобто управління не може усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.11 у справі № 2а-2973/11/0101 підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.11 у справі № 2а-2973/11/0101 заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Суддя С.Ю. Яковенко