Справа № 2101/3643/2012
№ провадження 1/647/26/2013
22.03.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А
за участю прокурора: Краснопьорова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кам,яне Березнеговатського р-ну Миколаївської області, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого , судимого 11.06.2012р. Цюрупинським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 29.01.2013р. Цюрупинським районним судом за ст.. ст.. 185 ч.2,3, 389 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_2, будучи засудженим 11.06.2012р. Цюрупинським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 29.01.2013р. Цюрупинським районним судом за ст.. ст.. 185 ч.2,3, 389 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, маючи не погашену судимість знову вчинив аналогічний злочин.
Так він повторнно 19.08.2012р. близько 22:00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проникли на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 звідки викрали металеву сітку рабицю загальною довжиною 40м. та висотою 1м.20см., вартістю 860 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу, знаходячись в с. Новорайськ та перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння разом з гр. ОСОБА_3 проникли на земельну ділянку належну гр. ОСОБА_4, звідки викрали сітку рабицю в кількості як зазначено в описовій частині вироку, погодився із сумою заподіяної шкоди потерпілій , в скоєному щиро кається.
Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.
З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ вчинена за попередньою змовою групи осіб,повторно, тобто по ст. 185 ч.2 КК України.
При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, посередньо характеризуючого як за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання підсудного це скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння.
При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. ст. 71,72, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.
Речові дока / а.с. 23/, вважати повернутими власнику по належності, цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71, 72 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Цюрипинського районного суду від 11.06.2012р. визначивши до відбуття 2 роки 17 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком Цюрупинського районного суду від 29.01.2013р., визначивши до відбуття 4 роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання_ 05.12.2012р..
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді - утримання під вартою.
Речові дока / а.с. 23/, вважати повернутими власнику по належності .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук