Справа № 647/396/13-ц
№ провадження 2/647/223/2013
27.02.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_2 загинуло два чоловіка, в тому числі її між ОСОБА_3 03.03.2009 року відповідно до ст. 49 КПК України визнана потерпілою по кримінальній справі. Вважає відповідачем було завдано моральної шкоди, пов'язані з фізичними та психологічними стражданнями, внаслідок смерті її чоловіка.
Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених в позовній заяві, просила стягнути моральну шкоду завдану злочином в сумі 100 000 грн. та витрати на адвокатські послуги 2000 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 10-11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та суд вирішує справу в межах заявлених вимог та підставі наданих йому доказів.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові лежить саме на позивачі.
12.04.2011 року вироком Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Вирок у цій частині набрав законної сили.
Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Позовних заявах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Суд вважає, що вимоги позивача є співрозмірними та достатніми для відшкодування моральних збитків завданих неправомірними діями ОСОБА_2, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Відповідно ст. 88 ЦПК Україні стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимога позивача про стягнення витрат в розмірі 2000 грн. на представництво адвоката ОСОБА_4 в суді є обґрунтованою, та підтверджена квитанцією (а.с. 28), і така вимога підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану злочином в розмірі гривень 100000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., всього стягнути 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Миргород