3/604/191/13
20 березня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робітником у ТОВ «Медобори», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.03.2013 р. близько 20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території господарства гр. ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, говорив на повишених тонах, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033128 від 19.03.2013 р.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173КУпАП;
- рапортом чергового Підволочиського РВ від 12.03.2013 р., згідно якого 12.02.2013 р. о 12:30 год. у РВ із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Кам'янки, про те, що 11.03.2013 р. близько 20:30 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Кам'янки, по місцю її проживання погрожував їй фізичною розправою;
- протоколом від 12.03.2013 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого пом. ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. ст. 60, 104, 214 КПК КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6. Обставини події згідно змісту заяви: 11.03.2013 р. о 20-30 год. до дому ОСОБА_2 прийшов гр. ОСОБА_1 та безпричинно почав ображати її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в словесній формі;
- письмовими поясненнями від 12.03.2013 р. гр. ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями від 19.03.2013 р. гр. ОСОБА_5, згідно яких 11.03.2013 р. близько 21 год. наїї номер телефону зателефонувала ОСОБА_2, яка була в схвильованому стані та плакала, просила допомоги. Коли ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком приїхали на господарство ОСОБА_2, на її господарстві знаходився ОСОБА_1, житель даного села, який виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, словесно погрожував фізичною розправою.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП-дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.
А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 85(вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя