25.03.2013 Справа № 901/358/13-г
За позовом Сompany «NAZIM»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ»
про стягнення 991 776,23 грн. (124 080,60 доларів США)
Суддя С.А. Чумаченко
від позивача - Сариєв А.К., довіреність №б/н від 18.02.2012, представник
від відповідача - Джаббаров Т.Р., довіреність № б/н від 30.07.2012, представник
СУТЬ СПОРУ: Сompany «NAZIM» звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» про стягнення з відповідача 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних та 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 25.03.2012 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку із відмовою позивача від позову яку прийнято судом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних підтримав мотивуючи їх невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №0021 від 24.06.2010 в частині повернення сплаченого авансу.
27.02.2013 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову в частині стягнення 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу.
Розгляд справи слуханням відкладався, у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд
24.06.2010 між Виробничо-комерційним підприємством «УКРПРОМІНВЕСТ» (продавець) та Сompany «NAZIM» (покупець) укладений контракт №0021 (далі - Контракт, а.с.15-18).
Згідно пункту 1.1. Контракту, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити акумуляторні батареї (продукція), на умовах, викладених в даному контракті.
Відповідно до пункту 1.2. Контракту, продукція підлягає поставці партіями. Кількість, асортимент і ціна на кожну партію продукції вказані в специфікаціях (Додатках), які є невід'ємною частиною даного контракту та підлягають підписанню обома сторонами.
Пунктом 2.5. Контракту встановлено, що строк виготовлення продукції, вказаної в специфікації, становить 30 днів з моменту поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно пункту 3.4.
Згідно пункту 3.3. Контракту, оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця.
Відповідно до пункту 3.4. Контракту, покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% шляхом перечислення грошових коштів на валютний рахунок продавця на протязі трьох банківських днів з моменту підписання специфікації.
Пунктом 3.1. Контракту встановлена валюта контракту та валюта платежу - долар США.
Згідно пункту 8.1. Контракту, до положень даного контракту застосовується право держави Україна.
Пунктом 9.1. Контракту встановлений термін його дії до 31.06.2011.
Відповідно до пункту 8.2. Контракту, у випадку не досягнення сторонами згоди, спори, які виникають при виконанні сторонами умов даного контракту, підлягають передачі на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
На виконання умов контракту, між сторонами підписана специфікація №1 про поставку товару на загальну суму 117 695,94 доларів США (а.с.19).
Згідно пункту 7.1. Контракту, зміни та доповнення даного контракту допускаються лише в письмовій формі у вигляді додаткових угод, підписаних особами, уповноваженими на це продавцем та покупцем та які є невід'ємною частиною даного контракту.
25.06.2010 між сторонами укладена додаткова угода до контракту, відповідно до якої, контракт доповнено пунктом 3.4.1. наступного змісту: Оплата (повна чи часткова) по даному контракту може бути здійснена компанією «MAYERSON EXPERT LIMITED».
Платіжним дорученням №С259068ВВК062510 від 29.06.2010 Сompany «NAZIM» перерахувало Виробничо-комерційному підприємству «УКРПРОМІНВЕСТ» 50 000,00 доларів США (а.с.78).
Платіжним дорученням №СОВА161548420155 від 29.06.2010 Сompany «MAYERSON EXPERT LIMITED» перерахувало Виробничо-комерційному підприємству «УКРПРОМІНВЕСТ» 67 696,00 доларів США (а.с.79).
26.07.2010 між сторонами укладена додаткова угода №2 до контракту, у зв'язку із реорганізацією Виробничо-комерційного підприємства «УКРПРОМІНВЕСТ» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» (а.с.22-23).
01.03.2011 між сторонами укладена додаткова угода №3 до контракту, відповідно до якої, у зв'язку із неможливістю виконання зобов'язань продавцем по контракту, сторони домовились про те, що продавець повертає передоплату покупцю в сумі 117 696,00 доларів США, в тому числі: 50 000,00 доларів США на рахунок Сompany «NAZIM» та 67 696,00 доларів США Сompany «MAYERSON EXPERT LIMITED» (а.с.24).
Також, 09.03.2011 між сторонами укладена додаткова угода №4 до контракту, відповідно до якої, у зв'язку із неможливістю виконання зобов'язань продавцем по контракту, сторони домовились про те, що продавець поверне отриману передоплату покупцю в сумі 117 696,00 доларів США. За домовленістю сторін і в рахунок взаємних розрахунків між компаніями «NAZIM» та «DORTELOTOMOTIV SAN.PAZ. VE TIC.LTD.STI» вказана сума передоплати повинна бути повернута по реквізитам компанії «NAZIM» та «DORTELOTOMOTIV SAN.PAZ. VE TIC.LTD.STI» (а.с.25).
Листом від 28.06.2011 відповідач повідомив позивача про те, що зобов'язується повернути кошти згідно контракту одразу ж після відшкодування з Державного бюджету України оплаченого податку на додану вартість (а.с.28).
Після чого, позивач звертався до відповідача з претензією №1/2011 від 22.07.2011 про повернення отриманих коштів згідно контракту з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних (а.с.26-27).
Відповіддю на претензію №492 від 16.08.2011 відповідач не погодився з нарахуванням інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу (а.с.29-30).
У листі компанії «DORTELOTOMOTIV SAN.PAZ. VE TIC.LTD.STI» від 18.12.2012 зазначено, що компанія «DORTELOTOMOTIV SAN.PAZ. VE TIC.LTD.STI» від товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» грошових коштів в сумі 117 696,00 доларів США в період з 09.03.2011 по 18.12.2012 не отримувала (а.с.32).
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно пункту 2 статті 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного Кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату) (стаття 530 Цивільного Кодексу України).
Згідно до статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» перед Сompany «NAZIM» згідно контракту у розмірі 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних за період з 01.03.2011 по 20.01.2013.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача в частині стягнення 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних за період з 01.03.2011 по 20.01.2013 суд вважає його вірним та таким, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів передбачених умовами контракту, вимога про стягнення нарахованої згідно статті 625 Цивільного кодексу України суми у вигляді 3% річних у розмірі 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) за період з 01.03.2011 по 20.01.2013 підлягає задоволенню.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи зі змісту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості згідно умов контракту в сумі 940 744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) та 51 032,10 грн. (що еквівалентно 6 384,60 доларів США) 3% річних.
Оцінивши подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Відносно судових витрат у вигляді судового збору суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 20 250,35 грн. який дорівнює двом відсоткам від суми позову у розмірі 1 017 176,31 грн.
Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог про стягнення 25 400,09 грн. (що еквівалентно 3177,79 доларів США) інфляційних збитків і таку відмову прийнято судом, витрати по сплаті судового збору у розмірі 414,82 грн. суд відносить на позивача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на задоволення судом позовних вимог про стягнення 940744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51032,10 грн. (що еквівалентно 6384,60 доларів США) 3% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 19835,53 грн. суд відносить на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 25.03.2013.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський акумуляторний завод «УКРПРОМІНВЕСТ» на користь Сompany «NAZIM» 940744,13 грн. (що еквівалентно 117 696,00 доларів США) основного боргу, 51032,10 грн. (що еквівалентно 6384,60 доларів США) 3% річних та 19835,53 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А. Чумаченко