Справа № 466/1590/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.В.
Провадження № 11-сс/783/112/13 Доповідач: Волинець М. М.
21 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Волинця М.М.
суддів Танечника І.І., Тенюха В.П.
при секретарях Хім»як Н.Б., Сеньківу А.Р.
з участю прокурора Бруцяка Н.Р.
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2
та потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2013 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора та просять зобов»язати старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шкодина О.П. та прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова Бруцяка Н.Р. задоволити їхні письмові клопотання та виконати усі слідчі та розшукові дії, зазначені в клопотаннях.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2013 року скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора повернуто скаржникам.
На ухвалу слідчого судді потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій покликаються на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки слідчим суддею не враховано, що бездіяльність слідчого триває до цього часу так як відмову в задоволенні клопотання скаржники не отримували, вважає, що законом не передбачено право слідчого судді вирішувати питання про повернення скарги потерпілому, не повідомивши його та у його відсутність, як і не передбачено право повернення скарги без вирішення на тій підставі, що пропущений 10-денний термін для оскарження бездіяльності слідчого. Просять скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та повернути скаргу до іншого слідчого судді для вирішення по суті.
Заслухавши доповідача, прокурора у справі Бруцяка Н.Р., який просить залишити ухвалу слідчого судді без змін, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що внесена апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
При апеляційному розгляді справи встановлено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення та повернення справи на новий судовий розгляд.
Як випливає з матеріалів справи, 01 березня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в якій просили зобов»язати старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шкодина О.П. та прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова Бруцяка Н.Р. задоволити їхні письмові клопотання та виконати усі слідчі та розшукові дії, зазначені в клопотаннях.
Своє рішення про повернення скарги скаржникам слідчий суддя мотивував тим, що їм надавалися письмові відповіді щодо поданих клопотань, проте вони протягом 10-ти днів не звернулися до суду із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а уразі неможливості вручення з об»єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слідчим та прокурором 01.02.2013 року, 05.02.2013 року та 13.02.2013 року скаржникам надавалися письмові відповіді щодо поданих ними клопотань про те, що матеріали кримінальних проваджень скеровані в прокуратуру, при надходженні таких буде прийнято рішення в порядку ст.220 КПК України.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею безпідставно та необґрунтовано винесено рішення про повернення скарги скаржникам, оскільки слідчим та прокурором рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання скаржників на час розгляду справи в суді першої інстанції прийнято не було, а лише надано відповідь про неможливість розгляду даного клопотання в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих для огляду суду апеляційної інстанції, старшим слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шкодином О.П. винесено постанови від 18.02.2013 року, якими задоволено усі вимоги їх клопотаннь, крім вимоги про залучення експерта Львівського обласного бюро СМЕ - ОСОБА_7 для проведення по справі повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора повернуто скаржникам, не може залишатися в силі, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду слідчому судді, під час якого необхідно постановити судове рішення в порядку ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 ,422, ч.2 ст.376, ч.1 ст.405 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхнього представника ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шкодина О.П. та прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова Бруцяка Н.Р. повернуто скаржникам, скасувати, а матеріали скарги направити в Шевченківський районний суд м.Львова для вирішення по суті.
Головуючий:
Судді: