Справа № 456/1452/13-ц
Провадження № 2-н/456/174/2013
про відкриття наказного провадження і
відстрочення сплати судового збору
"26" березня 2013 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» Філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 831 грн. 96 коп.,-
Начальник Стрийського УЕГГ подав до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Львівгаз» філії Стрийського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ на суму 831 грн.96 коп..
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Разом з заявою про видачу судового наказу представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору покладаючись на те, що заборгованість населення за спожитий природний газ по м. Стрий, м. Моршин та Стрийському району станом на 01.03.2013 року становить 4,7 млн. грн..
Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження та відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 82, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» Філія Стрияйське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 831 грн. 96 коп..
Відстрочити ПАТ «Львівгаз» Філія Стрийське управління по експлуатації газового господарства сплату судового збору до видачі судового наказу.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Я. Янко