Справа № 1313/2-608/11 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/2054/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укр Сиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 4 169 грн. 25 коп боргу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього 4 340 грн. 25 коп.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2011 року залишено без задоволення.
Рішення суду в зальному порядку оскаржила відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України та доплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»в сумі 92 грн. 70 коп.
Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 21 лютого 2013 року.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунула, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подала, за таких обставин слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України - відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити, справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя