Справа № 307/447/13-ц
Провадження № 2/307/599/13
19 березня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4КР61150116 від 10.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2431 гривень зі сплатою 25.08 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 12.05.2008 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 25.01.2013 року його заборгованість перед банком становить 32291.54 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 32291.54 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4КР61150116 від 10.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2431 гривень зі сплатою 25.08 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 12.05.2008 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 25.01.2013 року його заборгованість перед банком становить 32291.54 гривень, з яких 2431 гривень заборгованості за кредитом , 10528.69 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом , 17317.97 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором , 500 гривень штраф ( фіксована частина), 1513.88 гривень штраф (процентна складова).
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Разом з цим , згідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.
А згідно до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника , якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків , завданих порушенням зобов'язання , або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Беручи до уваги , що визначений позивачем розмір пені майже в десять разів перевищує реальний розмір заборгованості та позов пред'явлено через декілька років з моменту настання строку виконання основного зобов'язання , суд вважає , що на підставі ст.ст. 551 ч.3 , 616 ч.2 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 2431 гривень , а тому загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором повинна становити 17405 гривень 54 копійки , з 2431 гривень заборгованості за кредитом , 10528.69 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом , 12431 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором , 500 гривень штраф ( фіксована частина), 1513.88 гривень штраф (процентна складова).
Судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209-213 ЦПК України , ст. 526, 530, 551 , 616, 1048-1050 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 17405 ( сімнадцять тисяч чотириста п'ять ) гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором та 174 гривні 5 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман