Справа № 403/172/13-к
Провадженя №1-кп/403/3/13
25 березня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді: Ніколаєва М.В.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю:
прокурора: Костирі Ю.В.
захисника -
адвоката: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.10.2012 року перебуваючи на річці Інгул, що знаходиться в с. Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, близько 16-00 години на відстані 10 метрів від річки, точного місця досудовим слідством не встановлено, підійшов до куща коноплі, який потім зірвав, на тому ж місці перетер, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Перетерту речовину коноплі ОСОБА_2 поклав до паперового згортку, який помістив у свою спортивну сумку і відніс до себе додому в с. Олександрівка Устинівського району. Прийшовши додому ОСОБА_2, сумку з коноплею відніс до літньої кухні, де і зберігав. 19.10.2012 року, при огляді домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, працівниками Устинівського РВ УМВС на літній кухні було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1202 від 14.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 12,388 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно для власних потреб зірвав біля річки Інгул в с. Олександрівка Устинівського району кущ коноплі для особистого вживання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, та є належними, достовірними, допустимими і достатніми.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2, будучи особою, яка страждає від наркоманії, звернувся до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру і добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, в період з 15 листопада 2012 року по 15 грудня 2012 року .
Так, відповідно до довідки № 964/1.3.-2 від 17.12.2012 року, встановлено, що обвинувачений знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу наркоманії. Запропонований курс лікування закінчив. Підставою для лікування послугувала власна заява ОСОБА_2 В діях обвинуваченого встановлено склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого при проведенні досудового розслідування та судового розгляду справи, - не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. 284 КПК України, п.23 постанови ПВСУ від 26 квітня 2002 року №4, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 36 копійок.
Речові докази по справі:
- які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області: прозорий поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 12,388 грами, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд.
Суддя Устинівського
районного суду Ніколаєв Максим Вікторович