Справа № 122/13683/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/105/13
26 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Потяка І.П.,
за участю прокурора - Шадріна І.О.,
потерпілого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримського татарина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в злочині, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України, -
20.01.2013 року, о 22 год. 10 хвил., у темний час доби, водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Infiniti QX56» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по мокрій проїжджій частині вул. Р. Люксембург у м. Сімферополі, з боку вул. Толстого у напрямку бул. Леніна зі швидкістю біля 70 км/г, яка перевищує допустиму максимальну швидкість у населеному пункті. Під'їжджаючи до перехрестя вул. Р. Люксембург та вул. Павленко, будучи не уважним, не встежив за зміною дорожньої обстановки, своєчасно не знизив швидкість руху керованого ним транспортного засобу, перед виконанням повороту ліворуч, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині дороги вул. Р. Люксембург, і, не вибравши безпечну швидкість при виконанні повороту ліворуч, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на пішохідний тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, якому в результаті дорожньо-транспортної події, відповідно до висновку експерта від 05.02.2013 року за № 202, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому межмищелкового піднесення правої великогомілкової кістки, забій, гемартроз лівого колінного суглоба, рвана рана переднє - зовнішньої поверхні правої гомілки у верхній третині, садна обличчя, обох нижніх, правої верхньої кінцівок, що відносяться до середньої степені важкості.
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку експерта від 07.02.2013 року за № 3/70, стало порушення водієм ОСОБА_3, вимог п.п. 1.5, 2.3 б.д., 10.4, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 б. д. - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати
на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 10.4: «перед поворотом направо, ліворуч або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот при в'їзді на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками або розміткою»
- п. 12.1: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен рахувати дорожню обстановку, а також особливість вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечне керування ним»;
- п. 12.4: «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/г».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 20.01.2013 року, приблизно о 22 год. 10 хвил., під'їжджаючи до перехрестя вул. Р. Люксембург та вул. Павленко, своєчасно не зайнявши ліву смугу та не знизивши швидкість транспортного засобу, не впорався з керуванням, та виїхав на пішохідний тротуар, де скоїв наїзд на пішохода, який утримав тілесні ушкодження
Потерпілий надав аналогічні показання, заявив, що заподіяна шкода відшкодована повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно зі ст. 46 КК України, кримінальна справа підлягає припиненню у разі, якщо особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Від потерпілого по справі - ОСОБА_1, - надійшла заява про примирення і про відшкодування особисто йому заподіяної шкоди, з чим погодився обвинувачений, який, крім того, оплатив витрати по лікуванню потерпілого у клінічній лікарні № 6 у м. Сімферополі та витрати на проведення експертизи.
Таким чином, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, кримінальну справу стосовно нього закрити.
Речовий доказ - автомобіль «Infiniti QX56» реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, - залишити у нього ж.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим.
Суддя
<