Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
"25" березня 2013 р. Справа № 0670/7775/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Євпак В.В.
Котік Т.С.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року , -
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року, колегія суддів зазначає, що дійсно допущена описка, а саме судове рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року має назву постанова, а не ухвала згідно приписів ст. 205 КАС України. Також зазначає, що у судовому засіданні 20.03.2013 року оголошувалася вступна та резолютивна частина саме ухвали.
За наведених обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 року по справі № 0670/7775/12.
Вважати правильним назву судового рішення "Ухвала".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді:
В.В. Євпак
Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014