Провадження № 22-ц/790/1867/13 Головуючий 1-ї інстанції
Справа № 2/2027/4849/2012р. Скотар А.Ю.
Категорія : сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
25 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Швецової Л.А.
суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.
при секретарі - Каменській Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року
у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, стягнення аліментів ,-
У вересні 2012 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути щомісячно з ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; закріпити право на житло за малолітніми дітьми : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 19.09.1999 року, за адресою : АДРЕСА_1.
У судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача доповнив позовні вимоги та просив також позбавити батьківських прав і ОСОБА_7
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, стягнення аліментів - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулося на нього з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року - задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року - скасовано. Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнуто з ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто щомісячно з ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/8 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, судова колегія прийшла до висновку про те, що позовні вимоги управління служб у справах дітей щодо позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достеменно було встановлено, що батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, діти з 2009 року знаходяться на повному державному забезпеченні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відвідували дітей у державних закладах з 2009 року по 2013 рік, на час відібрання всі четверо дітей страждали на хронічні захворюваннями, за час знаходження в державних закладах, батьки не спілкувалися з дітьми, жодного разу не зателефонували.
Проте, ухваленим 18 березня 2013 року апеляційним судом по вказаній цивільній справі рішенням не було вирішено питання стосовно позовних вимог Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
По справі встановлено, що у судовому засіданні 12 грудня 2012 року представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради уточнив свої позовні вимоги та просив суд також позбавити батьківських прав і ОСОБА_7
За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність ухвалення по вказаній цивільній справі додаткового рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, керуючись 220, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Додаткове рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: