Справа № 279/1205/13-ц
Номер рядка звіту 9
Номер провадження 2-о/279/41/13
"21" березня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Снігір В.М.
при секретарі Яндюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенння ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання заявника в м.Коростені Житомирської області в будинку № 6 по провулку Центральному, в період з 28.09.1987 роу по 11.04.1991 року.
Свої вимоги мотивує тим, що від встановлення даного факту залежить виникнення його майнових прав. Зокрема, права на оформлення пенсії в порядку передбаченому ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тобто як особі, яка постійно проживала або постійно працювала в зоні гарантованого добровільного відселення, за умови, що станом на 01.01.1993 року вона проживала або працювала в цій зоні не менше трьох років.
ОСОБА_1 звертався до Коростенського ВЖРЕП № 1 з проханням видати довідку про місце його реєстрації за період часу з 28.09.1987 року за адресою: м.Коростень, Житомирська обл., пров.Центральний, буд.6, але йому було відмовлено, у зв»язку з втратою домової книги за вказаною адресою.
Тому, саме в судовому порядку заявник просить встановити факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пров. Центральному, в період з 28.09.1987 року по 11.04.1991 року.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача до суду не з»явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, а у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими, а факт, який просить встановити заявник, підтверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: копією довідки (витягом з домової книги) №1125 від 26.03.1988 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Центральному; копією договору найму житла від 02.04.1988 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 укладав даний договір найму жита в м.Коростені Житомирської обл. в буд. № 6 по пров.Центральному; копіями свідоцтв про народження дітей заявника: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; копією трудової книжки ОСОБА_4; копією трудової книжки ОСОБА_1; копією довідки № 364 від 26.05.2004 року, виданою виконавчим комітетом Коростенської міської ради; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2008 року; копією довідки №557-К від 26.12.2012 року, виданою Коростенською ВК № 71, з якої вбачається, що дружина заявника ОСОБА_4 з 16.02.1982 року по 13.11.2012 року працювала в Коростенській виправній колонії № 71.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
А тому, керуючись ст. ст. 203,213 - 218, 256,275 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 в місті Коростені Житомирської області по провулку Центральному, будинок № 6, в період з 28.09.1987 року по 11.04.1991 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: