Справа № 285/765/13-ц
2/0285/371/13
Іменем України
19 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.
при секретарі Палашкевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
встановив:
Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття доньки.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, але ОСОБА_2 не надав жодної фінансової допомоги на її утримання. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід і може утримувати свою дитину. Інших дітей відповідач немає, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться.
В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно довідки № 826 від 12.12.2012 виданої Майстрівською сільською радою Новоград-Волинського району неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 184 КК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не з'явився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дитину не надав.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, а матеріальну допомогу дитині не надає, суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки. Однак суд вважає позовні вимоги дещо безпідставно завищеними і задовольняє їх частково - стягує аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на утримання дитини щомісячно.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 118-120, 174, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, 14.02.2013 року, і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: