Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/588/13- ц
18 березня 2013 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі.
Відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст.ст.119 - 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків заяви.
Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не усунула недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
А тому, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк В.П.