Справа № 285/720/13-п
іменем України
19 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, І АДРЕСА_1, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2 в м. Новоград-Волинський,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.01.2013 року, в 15 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автобусом ЛАЗ 695 НГ, що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, по вул. Корецьке шосе в м. Новоград-Волинський з несправним спідометром.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
В минулому судовому 01.03.2013 року засіданні пояснював, що дійсно в зазначений в протоколі день та час керував автобусом, у якого був несправний спідометр, однак жодних заходів для усунення виявленої несправності не вживав, оскільки це входить до безпосередніх обов'язків механіків, а не його.
Суд сприймає критично пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не повинен займатись ремонтом автобуса, яким керує.
При цьому суд акцентує увагу, що відповідно до Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху України водій будь-якого транспортного засобу зобов'язаний створювати безпечні умови для дорожнього руху та щоразу перевіряти перед вирушенням у дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АГ2 № 883189 від 06.01.2013 року про адміністративне правопорушення, постановою начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ від 19.12.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 121, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Літвин