справа № 285/1080/13-ц
провадження у справі № 2-п/0285/6/13
15 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………..ОСОБА_1
при секретарі…………....ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до ОСОБА_3
про звернення стягнення, -
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.02.2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHNWGA00000016 від 02 березня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “ПриватБанк”” та ОСОБА_3 259755 грн. 62 коп. з яких: 82503 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 88594 грн.57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6415 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 82242 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором кредиту, звернуто стягнення: відповідно до іпотечного договору від 02 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на належну на праві власності ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 застосувавши процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві, з отриманням Банком витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та встановлено початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом ).
05.03.2013 року заявнк ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що не прибув в судове засідання в зв'язку з негодою, оскільки не зміг дістатися до суду 07.02.2013 року на 10.00 годину з села Івашківка Новоград-Волинського району.
Сторони в судове засідання не прибули.
До суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, представник заявника вимоги підтримав.
Представник позивача в задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду просив відмовити.
Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 0616/4770/12, справа була призначена до попереднього судового засідання на 16.10.2012 року та до судового розгляду на 30.10.2012 року. На зазначену в позовній заяві адресу: вул. Р.Люксембург, 20, м.Новоград-Волинський, судом було направлено повідомлення відповідачу, яке повернулося до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно довідки СГІРФО Новоград-Волинського МВ від 17.10.2012 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На зазначену адресу, судом були направлені повідомлення відповідачу про розгляд справи, які були йому вручені (а.с. 40, 46, 50, 57, 58, 62, 69).
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Відповідачем ОСОБА_3 не надані докази про причини його неявки, в судове засідання з поважних причин, крім того не надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або з дня отримання її копії.
Головуюча Л.Й.Савицька