Іменем України
Справа № 285/556/13-ц
провадження у справі № 2-о/0285/25/13
07 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…….Савицької Л.Й.
при секретарі………...ОСОБА_1
за участю заявника......ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3
зацікавлена особа місцева територіальна громада в особі Суємецької сілької ради Баранівського району Житомирської області
про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з бабусею, ОСОБА_4, померлою 21.02.2012 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Протягом останнього року баба постійно проживала з ним за місцем його реєстрації, де він доглядав її до дня смерті. Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини після її смерті.
Заявник в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У попередньому судовому засіданні заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав.
Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що померла ОСОБА_4, протягом останнього року, постійно проживала з онуком за місцем його реєстрації в селі Марушівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, останній доглядав за нею до дня її смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється онуком ОСОБА_4, який є її спадкоємицем за заповітом (а.с. 5, 7).
З 2011 року ОСОБА_4, баба заявника, постійно, без реєстрації за місцем проживання, по день смерті, проживала однією сім'єю із спадкоємцем, онуком, ОСОБА_7, за адресою: Марушівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що підтверджується показами свідків.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останньої.
Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 21.02.2012 року, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Й.Савицька