Іменем України
Справа № 285/416/13- ц
провадження у справі № 2/0285/288/13
05 березня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л.Й.
при секретарі………………..ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 12 170 грн., з них - 11270 грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період з 30 січня 2010 року по січень 2013 року, кий складає 112,7, відсотки річних від простроченої суми в розмірі 900 грн., та судові витрати понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 05.11.2009 року позичив відповідачці ОСОБА_3 за письмової згоди чоловіка ОСОБА_4 10 000 грн. терміном до 30.01.2010 року, що підтверджується розпискою наданою відповідачами. Однак на момент закінчення терміну дії позики повністю грошові кошти не повернули. На неодноразові вимоги про повернення коштів відповідачі не реагують, змінили зазначене в розписці місце проживання, ухиляються від будь-яких зустрічей.
Позивач в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про час і місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2009 року позивач позичив відповідачцам 10000 грн. Відповідачі в свою чергу зобов'язалася повернути позику до 30.10.2010 року, про що свідчить написана ними власноручно розписка (а.с.4).
У вказаний в розписці строк відповідачі борг не повернули.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розписки наданої відповідачами, вони зобов'язались сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 750,00 грн. щомісяця, а у випадку неповернення коштів у визначений в розписці термін, відсоток за користування коштами збільшується в два рази.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
За таких обстави суд визначає позов обґрунтованим та задовольняє його повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, , 294 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 060754 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України 06 грудня 1995 року, та ОСОБА_4, 1972 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ 610232 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України 24 вересня 1998 року, на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 11 270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за період з 30.01.2010 року по 01.01.2013 року, 900 (дев'ятсот) грн. відсотків та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Головуюча: Л. Й. Савицька