Постанова від 25.02.2013 по справі 279/466/13-п

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/466/13- п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ ВКП «ІнтерТрансСтрой», ід.код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ВКП «ІнтерТрансСтрой», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до несплати до бюджету податків і зборів.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням про вручення.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП від 10.01.2013р. серії АА № 192202 складеним відносно ОСОБА_1., копією Акту від 10.01.2013р. № 31/22-01/30014709 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВКП «ІнтерТрансСтрой» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 30.09.2012р.», яким встановлено та описано порушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 ( сто п'ятьдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя. ОСОБА_2

Попередній документ
30149714
Наступний документ
30149716
Інформація про рішення:
№ рішення: 30149715
№ справи: 279/466/13-п
Дата рішення: 25.02.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків