Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/468/13-к
"22" березня 2013 р. смт.Народичі
Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., з участю прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції Чадюка О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Невмержицького М.І. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судимого 19.06.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік ,-
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції Невмержицький М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтовування клопотання старший слідчий зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060230000007 від 10.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, відносно якого до суду було подано клопотання про застосувнаня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний неодноразово не з'являвся на виклики до старшого слідчого, а при поданні до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу зник з приміщення суду, на наступні виклики до суду не з'являвся.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.01.2013 року біля 05 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. викрав платіжну картку «Райффайзен Банк Аваль», належну останній, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 600 грн. Цього ж дня в банкоматі по вул.1-го Травня,15, смт.народичі Житомирської області після 12 години зняв з рахунку зазначеної картки всі грошові кошти. Своїми діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про підозру у вчиненні яких був повідомлений 28.02.2013 року.
ОСОБА_3 обгурунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується даними протоколів допиту підозрюваного, потерпілої, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, звітом про рух коштів на рахунку потерпілої.
19.03.2013 року старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції Невмержицький М.І. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Про подання до суду клопотання старший слідчий повідомив підозрюваного, й останній прибув до приміщення суду для участі в розгляді клопотання, проте, приміщення суду самовільно залишив. Про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 повідомлявся судом, але судову повістку не отримав, оскільки за місцем реєстрації був відсутній, судову повістку отримав батько підозрюваного ОСОБА_9, згідно свідчень якого підозрюваний рідко буває вдома, повістки про виклик до правоохоронних органів ігнорує, на даний час переховується.
22.03.2013 року старший слідчий замінив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання й просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний неодноразово не з'являвся на виклики слідчого, а дізнавшись про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі зазначеного й враховуючи особу підозрюваного, який має не зняту та непогашену судимість, по місцю проживання характерізується негативно, переховується від органів досудового розслідування та суду, в день подання до суду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Невмержицькому Миколі Івановичу ( смт.Народичі, вул.Щорса,6а, кабінет №4, тел.(04140) 2-11-60) дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу 22.05.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: І. С. Піщуліна