Справа № 285/494/13- к
26 лютого 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Кузьменко В. В.,
за участю секретаря Музика Н.Ю.,
прокурора Кайданович О.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, 14.01.1998р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Житомирська обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
ОСОБА_4, 13.03.1996р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
встановив :
26.09.2012р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою близько 23год.30хв. підійшли до торгової палатки "Чернігівське", розташованої по вул. Войкова, 21, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5, та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і їх дії залишаться непомітними, ОСОБА_3 пошкодив замок на вказаній палатці, після чого спільно проникли через отрір до приміщення даної палатки, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5: одну пляшку пива "Бердичів" вартістю 5,50грн.; п"ять пачок в"яленої риби "Жовтий полосатик" на суму 22,50грн.; чотирнадцять пачок "Кальмар 18 грам" на суму 63грн.; шість пачок "Ставридка" на суму 36грн.; дев"ять пачок "Кальмар 10 грам" на суму 27грн.; сім пачок "Фісташок" на суму 56грн., чотири пачки "Фісташок вагою 100г" на суму 88грн.; п"ять пачок в"яленої риби "Анчоус 25г" на суму 20грн.; сорок вісім пакетів кави "Якобс 3 в 1" на суму 120грн.; п"ять пакетиків кави "Нескафе Голд" на суму 15грн.; тридцять чотири пакетики чаю "Грінфілд" на суму 68грн.; два пакетики в"яленої риби "Ледяна спинка" на суму 10грн.; чотири пачки горішків в жерстяній банці "Вен.бан" на суму 56грн.; три пачки напою "Горячий шоколад" на суму 10,50грн.; п"ятнадцять пачок "Фісташок ред. 30г" на суму 105грн.; шість пачок закуски "Тещин язик" на суму 27грн., а всього на загальну суму 729,50грн.,після чого з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та розпорядились ним на власний розсуд.
14.10.2012р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 02год. також за попередньою змовою, скориставшись тим, що мотоцикл НОМЕР_1 ОСОБА_6 знаходився без нагляду біля будинку №-69 по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, Житомирської області , усвідомлюючи, що їх дії залишаються непоміченими, ОСОБА_3 пошкодив замок блокування на рулі даного мотоцикла разом з ОСОБА_4 відкотили мотоцикл від вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли, таким чином незаконно заволоділи вказаним мотоциклом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7593,35грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину визнали повністю, детально розповіли про обставини скоєння злочину, об"єм та вартість викраденого не оспорюють, в скоєному розкаюються.
ОСОБА_3 показав, що 26.09.2012р. разом з ОСОБА_4, домовившись між собою, близько 23год.30хв. підійшли до торгової палатки "Чернігівське", розташованої по вул. Войкова, 21, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і їх дії залишаться непомітними, пошкодив замок на вказаній палатці, після чого спільно проникли через отрір до приміщення даної палатки, звідки таємно викрали майно, а саме пиво, різну рибу в упаковках, фісташки, каву, чай. 14.10.2012р. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 02год., скориставшись тим, що мотоцикл НОМЕР_1 знаходився без нагляду біля будинку №-69 по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, Житомирської області , пошкодив замок блокування на рулі даного мотоцикла разом з ОСОБА_4 відкотили мотоцикл від вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли.
ОСОБА_4 показав, що 26.09.2012р. разом з ОСОБА_3, домовившись між собою, близько 23год.30хв. підійшли до торгової палатки "Чернігівське", розташованої по вул. Войкова, 21, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, де ОСОБА_3 пошкодив замок на вказаній палатці, після чого спільно проникли через отрір до приміщення даної палатки, звідки таємно викрали майно, а саме пиво, різну рибу в упаковках, фісташки, каву, чай. 14.10.2012р. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 близько 02год., скориставшись тим, що мотоцикл НОМЕР_1 знаходився без нагляду біля будинку №-69 по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, Житомирської області , ОСОБА_3 пошкодив замок блокування на рулі даного мотоцикла разом відкотили мотоцикл від вказаного будинку та з місця скоєння злочину зникли, після чого використовували мотоцикл для поїздок.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх вина повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що залишив свій мотоцикл коло будинку №-69 по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вранці виявив зникнення свого мотоцикла. Матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована, просить враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суворо не карати. Матеріальна шкода відшкодована.
Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 приносили до його місця проживання портфель з продуктами харчування, як пізніше дізнався вони були викрадені з торгової палатки. 14.10.2013р. вони ж викрали мотоцикл, який знаходився коло будинку неподалік кіоску "Камелька".
Сідок ОСОБА_9 показав, що був присутній, коли ОСОБА_3 пропонував угнати мотоцикл, він відмовився, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забрали мотоцикл від будинку №-69 по вул. Шевченко, м. Новоград-Волинський, Житомирської області та побігли з ним, ведучи в руках.
Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні покази, дані свідком ОСОБА_9
Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_3 восени 2012р. їздив на мотоциклі.
Свідок ОСОБА_12 показав, що восени 2012р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїжджали в с. Симони, Ємільчинського р-ну на мотоциклі.
Свідок ОСОБА_13 дав аналогічні покази, дані свідком ОСОБА_12
Свідок ОСОБА_14 показав, що восени ОСОБА_4 розповідав йому, що з ОСОБА_3 викрали мотоцикл, на якому ОСОБА_4 приїжджав в селище Городниця.
Свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приводили до нього мотоцикл з метою щоб він показав як його завести, пояснювали, що взяли мотоцикл в одного з батьків, який знаходився у відрядженні.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2012р. на території приватного володіння ПП ОСОБА_5 по вул. Войкова, 21, м. Новоград-Волинський розташований житловий будинок, присадибна ділянка, будівля магазину "Караван", торгівельна точка "Чернігівське", яка являє собою брезентову палатку розмірами 10х10м, дах якої теж накритий брезентом, який по всій площині кріпиться до металевої конструкції. Вхід до торговельної палатки розташований із північної сторони. Вхідні двері металопластикові, розмірами 80х210, знаходяться у відчиненому непошкодженому стані. Палатка по периметру зачиняється на 18 двойних відсіків-замків у вигляді блискавок, які зачиняються зверху вниз і розташовані у вертикальному положенні від металевої труби, що межує зі стіною і дахом палатки. Всього 36 замків, які на момент огляду пошкоджень не мають. Поверхня брезенту по всій площині палатки пошкоджень не мають. В палатці по периметру зліво направо розташовано холодильник "Чернігівське", в якому знаходяться мінеральні води, в тому числі і солодкі, соки в упаковках, ящик з порожніми пляшками з-під пива, вітрина, на якій виявлено пиво, соки, води, риба до пива в пачках, сухарики, жувальні гумки, чіпси, горішки, апарат для охолодження пива, кеглі з пивом, музичний центр, столики з стільцями. В східній частині палатки розташовані аналогічні двері, які не пошкоджені, замок також не пошкоджений, зачиняється із середини на защіпку, а із зовнішньої сторони на ключ, де в нишпорині для ключа ніяких видимих пошкоджень не виявлено. З південної сторони прилеглої території виявлено, що огорожа відсутня, в тому числі і з західної сторони (а.с.30-32).
Як видно із заключення експерта №-В-93 ринкова вартість мотоцикла НОМЕР_2 станом на 14.10.2012р. складає 7593,35грн., ринкова вартість мотоцикла НОМЕР_2 станом на 07.12.2012р. складає 6074,68грн. (а.с. 35-39).
Згідно до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 25.12.2012р. ОСОБА_3 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочинів, в стані фізіологічного афекту не перебував, психологічний розвиток відповідає нормам його вікового періоду (а.с. 20-22).
Таким чином, вважаючи вину підсудних повністю доведеною, суд їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення ; за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особи винних, ОСОБА_3 по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання заяв та скарг не надходило, в нарко та психдиспансері на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; ОСОБА_4 по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, в нарко та психдиспансері на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заподіяна шкода відшкодована.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених є вчинення злочинів неповнолітніми, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення виду покарання підсудним - позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкціями статтей про їх обвинувачення без конфіскації майна, яке суд вважає за необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Підстави для призначення більш м"якого покарання відсутні.
Враховуючи тяжкість злочину, особи винних, обставини справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України , -
засудив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 три роки позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 три роки позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов"язки.
Згідно до ст. 76 КК України в період звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов"язки у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекці.
Речові докази - частину ременю для зажиму акумулятора - знищити, мотоцикл червоного кольору марки "ZONGSHEN LZX 125S" д.н. НОМЕР_3 передати по належності ОСОБА_16, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №-00147 - зберігати при справі, матерчаті рюкзаки - передати за належністю.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 250грн. стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 125грн. з кожного.
Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний- передання під нагляд батьків.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: