Ухвала від 25.03.2013 по справі 2-с-29/12

2-с/279/4/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 2-с-29/12

Провадження № 2-с/279/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Коростень

Суддя Коростенсього міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

по справі за заявою КВЖРЕП-2 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою КВЖРЕП-2 про видачу судового наказу, 30.11.2012 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу по квартплаті в сумі 979,91 грн.

17.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою від 14.01.2013 року заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишена без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

В той же час, частиною 9 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З цього слідує, що в апеляційному порядку, в даному випадку, може бути оскаржений безпосередньо судовий наказ, а не ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

У відповідності до ст.293 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції повертається заявнику.

Керуючись ст. 293 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 14.01.2013 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1