Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1648/12
10 грудня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючої, не заміжньої, має на утриманні 1 дитину,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2012р. за ст.184 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню дитини- Рябого А.М., щодо створення необхідних умов проживання в будинку, антисанітарії, відсутності запасу продуктів харчування, палива для опалення будинку.
ОСОБА_1 факт порушення не визнала та в суді пояснила, що проживає одна без чоловіка, так-як є матір'ю одиночкою, працювала неофіційно, отримує допомогу на дитину, також їй допомогає брат. Жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності, жодного факту виявлення вживання нею алкогольних напоїв не фіксувалось. Їй важко проживати одній, однак висновки служби в справах дітей щодо антисанітарії та відсутності палива та харчів перебільшені.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1, листом служби в справах дітей щодо неналежних матеріально-побутових умов, негативною характеристикою з місця проживання.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 184 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2