Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-873/12
02 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючий,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18 травня 2012 року близько 16 години знаходячись за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, умисно вчинив словесну сварку та нецензурною лайкою ображав гр.-ку ОСОБА_2 (співмешканку) та їх неповнолітніх дітей, тобто вчинив насильство в сім»ї- дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров»ю.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, в цей день він допомагав тещі, вживав алкогольні напої та близько 16 години за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 посварився з ОСОБА_2 та дітьми, фізичного насилля не застосовував, після чого пішов до іншої кімнати спати.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, рапортом дільничого інспектора міліції та іншими документами.
Обставин, що пом”якшують відповідальність не встановлено, а обставиню, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп»яніння.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом»якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 173-2 ч.1, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятьдесяти однієї ) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_3