Постанова від 09.10.2012 по справі 3-1377/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1377/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого на Коростенському заводі МДФ

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2012р. о 12 год.05 хв. на вул..Грушевського в м.Коростень, керував автомобілем Форд транзит д/з 534-66 АМ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 д/з 803-19 ВВ під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР..

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав і пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він 07.09.2012р. о 12 год.05 хв. на вул..Грушевського в м.Коростень керував автомобілем Форд транзит д/з 534-66 АМ та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2103 д/з 803-19 ВВ в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, схемою до протоколу огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом”якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя.

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_3

Попередній документ
30149663
Наступний документ
30149665
Інформація про рішення:
№ рішення: 30149664
№ справи: 3-1377/12
Дата рішення: 09.10.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна