Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1105/12
21 серпня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, пенсіонера, не працюючого
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.07.2012р. біля 16 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/з 56895 ВВ по вул..Гастелло в м.Коростені (другорядна дорога) не надав переваги в русі автомобілю ТОЙОТА ОСОБА_2 120 д/з АМ 1777 АТ яким керувала гр.-ка ОСОБА_3 по вул.Грушевського в м. Коростень (головна дорога) в результаті чого відбулось зіткнення в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11, 2.9а ПДР.
Про даний факт було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст..130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав та щиро розкаявся.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він керував автомобілем ВАЗ після того як вжив алкогольних напоїв та допусти ДТП на перехресті.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, позитивними результатами висновку медичного огляду ОСОБА_1. на стан сп'яніння, та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Більш серйозним правопорушенням є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої обставини, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 36, 124, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4