Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1107/12
28 серпня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, 24.05.1966року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником вагонного депо м.Коростеня
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10.08.2012р. біля 19 год. 20 хв. по вул.Грушевського в м.Коростені керував мопедом «Ріга»без номеру в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину та факт порушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що випив пляшку пива та за обставин вказаних в протоколі їхав на мопеді додому.
До суду надійшло клопотання трудового колективу Вагонного депо м.Коростеня про взяття на поруки ОСОБА_1 До протоколу також було додано Протокол № 8 загальних зборів цеху № 10 Вагонного депо від 27 серпня 2012р. відповідно до якого трудовий колектив цеху, всього 20 чоловік, присутніх 17 чоловік, клопотали перед Коростенським міськрайонним судом про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки колективу.
ОСОБА_1В в суді проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно як сумлінний працівник, спокійний, врівноважений.
Обставиною, що пом”якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно ст..21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Таким чином, на підставі матеріалів справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, і особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і неохідність передачі матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу та закриття справи.
Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв»язку із звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Вагонного депо м.Коростеня для застосування заходів громадського впливу.
Вагонне депо м.Коростень повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2