Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1095/12
29 серпня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.07.2012р. близько 11 години по вул.Кірова, 30 в м.Коростень керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не залучив для допомоги сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 чим порушив пункт 10.4 ПДР.
Відносно ОСОБА_1 за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнав, та пояснив, що 09.07.2012р. близько 11 години по вул.Кірова, 30 в м.Коростень він з автостоянки, яка розташована біля магазинів «Домотроніка»та «Пультяшка» виїзджав на автомобілі Шевроле заднім ходом, при цьому він впевнився що на дорозі автомобілів не було, а на світлофорі, який знаходиться безпосередньо біля місця руху заднім ходом загорівся червоний колір. Виїхавши на дорогу з ним зіштовхнувся автомобіль НОМЕР_2, який проігнорував червоне світло світлофору, не зупинився та їхав далі.Зіткнення сталося через порушення правил водієм автомобіля ВАЗ.
Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що в момент коли відбулось ДТП автомобілів Шевроле і ВАЗ він їха ззаду за автомобілем ВАЗ. На перехресті вул.Кірова і Радянська в м.Коростені на світлофорі загорілось червоне світло, однак водій автомобіля ВАЗ не зупинився і поїхав далі та вчинив зіткнення з автомобілем Шевроле, який виїзджав зі стоянки заднім ходом. На його думку винуватим в ДТП є водій автомобіля ВАЗ, а не Шевроле.
Таким чином, на підставі матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3О, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопаорушення. Провадження в справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення- обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4