Постанова від 22.06.2012 по справі 3-853/12

справа № 3-853/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем на ТОВ «Валки-Ільменіт», не інваліда, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012р., о 23 годині в с.Лісівщина, Коростенського р-ну керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння чим порушив п.2.9 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він випив 0,5л. пива, та щиро розкаявся у вчиненому. Також ОСОБА_1 пояснив, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має заробітну плату не великого розміру.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт вчинення правопорушення.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 інвалідом не являється, має вік 27 років.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, пом»якшуючі обставини, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4