Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-879/12
02 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в веселівському ФАП,
за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22 березня 2012 року не виконала обов»язки щодо виховання свого сина, які виразились в тому, що ОСОБА_2 22 березня 2012 року близько 19 години знаходячись неподалік будинку № 26 по вул..Першотравнева в с.Веселівка, Коростенського р-ну під час суперечки спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто вчинив злочин, передбачений ст..122 КК України.
ОСОБА_2 вчинив злочин у віці 10 років, тобто на момент вчинення протиправного діяння не досяг віку з якого наступає кримінальні відповідальність. Відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст..6 п.5 КПК України, як щодо особи, яка не досягла на час вчинення суспільно-небезпечного діяння одинадцятирічного віку.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується розпискою, однак до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 09.04.2012р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Актом судово-медичного дослідження № 112 від 27.03.2012р., Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та іншими документами.
Обставин, що пом”якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.184 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 184 ч.4, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти ) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_5