Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1100/12
29 серпня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, одруженого, на утриманні осіб не маючого, працюючого водієм
за ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 09.06.2012р. біля 18 год. 30 хв. в с.Поліське, Коростенського району керував автомобілем Форд д/з АМ 5701 АР в стані алкогольного сп»яніння, та проігнорував вимоги працівника міліції про зупинку , чим порушив п.2.4, п.2.9а ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав та щиро розкаявся.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце, він керував автомобілем Форд після того як вжив 150 гр. горілки, не зупинився на вимогу працівника ДАІ тому, що не почув.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності також встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом Служби охорони громадського порядку «Яструб»на стан сп»яніння згідно якого ОСОБА_1 мав середню ступінь сп»яніння, іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшують відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Більш серйозним правопорушенням є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої обставини, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 36, 122-2, 130, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2, ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2