Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-866/12
02 липня 2012 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Від Коростенської ОДПІ відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2012р. за ст..163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Укравтостарт»в квітні 2012 року не проконтролювала термін подання платіжного доручення в результаті чого порушено термін сплати плати за торгові патенти.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення не визнала, та пояснила, що 15.02.2012р. звільнена з роботи за власним бажанням, не є службовою особою підприємства, тому не може нести відповідальність за порушення допущене у квітні місяці 2012 року. Просила приєднати до матеріалів справи копію трудової книжки.
З трудової книжки слідує, що ОСОБА_1 дійсно 15.02.2012р. звільнилась з роботи з ТОВ «Автостарт»за власним бажанням.
Згідно ст..14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв»язані з недодержанням установлених правил виконання яких входить до їх службових обов»язків.
Таким чином, на підставі матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що особа яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності не є суб»єктом правопорушення так-як на момент його вчинення не була посадовою особою ТОВ «Автостарт»і не могла виконувати службові обов»язки. Провадження в справі необхідно закрити в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення- обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 14, 163-2 ч.1, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя (підпис)
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2