Справа № 275/182/13-ц
21.03.2013 року
Брусилівський районний суд Житомирської областів складі:
головуючого - судді Грищенко М. В.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на частину житлового будинку,
05 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на частину житлового будинку, який знаходиться в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Дяківка, 37. Позов обгрунтований тим, що 24 жовтня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частину житлового будинку по вул. Дяківка, 37, с.Скочище Брусилівського району. Державну реєстрацію права власності на частину житлового будинку проведено не було, а тому свідоцтво про право власності на житловий будинок відсутнє. Позивач є спадкоємцем за законом, окрім позивача є ще спадкоємці, син померлої ОСОБА_5, який також подав заяву про прийняття спадщини. Тому позивач має право в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку. Можливості оформити свідоцтво про право власності позивач не має, так як право власності на частину будинку, яка належала ОСОБА_4, не зареєстровано.
Позивач просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку, який розташований в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Дяківка, 37, в порядку спадкування.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району у судове засідання не з'явився. Сільский голова с.Скочище надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи без представника ОСОБА_3 сільської ради.
З ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_6, який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_7, яка є власником ? частин житлового будинку, який розташований в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул.Дяківка, 37.
Також судом ініційовано виклик у судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради для надання пояснень безпосередньо у суді для з'ясування суперечностей доказів щодо власників спірного будинку.
Представник позивача погодився з тим, що необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_7, яка є дочкою ОСОБА_6, і викликати у судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради. Пояснив, що від позивачки йому стало відомо, що її брат ОСОБА_6 помер в 2010 році.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має право відповідати за позовом.
Оскільки ОСОБА_7 є власником ? частин спірного житлового будинку, які не виділені в натурі, а також є спадкоємицею ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, тому суд вважає, що її необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача, оскільки рішення в справі стосується належних їй прав власності на частину житлового будинку та прав спадкоємця після смерті ОСОБА_6
Також суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку у судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради для надання пояснень безпосередньо у суді для з'ясування суперечностей доказів щодо власників спірного будинку.
Керуючись ст.ст.33, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району про визнання права власності на частину житлового будинку ОСОБА_7 як співвідповідача.
Копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї направити ОСОБА_7
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника ОСОБА_3 сільської ради для надання пояснень безпосередньо у суді для з'ясування суперечностей доказів щодо власників спірного будинку.
Копію цієї ухвали надіслати сільському голові с.Скочище Брусилівського району для забезпечення явки представника сільської ради у судове засідання.
Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_8