Справа № 244/245/13- ц
Номер провадження 2/244/283/2013
(заочне)
"21" березня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В. В.
при секретарі Гладир Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого 08.05.2009р. Сніжнянською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-1274, він є власником квартири № 5, будинку № 11, який розташований по пров. Прилуцький у м.Сніжне Донецької області. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який продав йому дану квартиру. Після продажу квартири відповідач пообіцяв наступного дня знятися з реєстрації, але своєї обіцянки не виконав На даний час відповідач виїхав з м. Сніжне, місце його знаходження йому невідоме. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач до судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує сторона позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні фактично встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.06.2009 року (а.с.12).
В зазначеній квартирі з 20.03.2009р. зареєстрований колишній власник вищезазначеної квартири ОСОБА_2, про що свідчить відмітка у домовій книзі (а.с.11).
Статтею 1 Протоколу 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини й основних свобод, що є частиною національного законодавства України, визначено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законами або загальним принципами міжнародного права. Конституція України, а саме стаття 41, гарантує кожному право володіння, користування та розпорядження його власністю. Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник за своїм розсудом користується, володіє і розпоряджається своїм майном. Статті 386, 391 цього Кодексу визначають право власника вимагати усунення всяких порушень його права й обов'язок держави законодавчо забезпечувати громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту судом порушених цивільних прав та інтересів громадян є примусове виконання обов'язку в натурі.
Таким чином, суд вважає право позивача як власника квартири щодо користування власним приміщенням на свій розсуд порушеним і таким, що підлягає відновленню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 115 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 391 Цивільного кодексу України, ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 30.11.1966 року народженця, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою № 5 будинку № 11 по пров. Прилуцькому в м.Сніжне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 115 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому асіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3