справа № 3-1102/12
"10" серпня 2012 р. р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм у приватного підприємця
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08.07.2012р. о 09 годин 20 хвилин в с.Велика Круга, Пирятинського району, Вінницької області керував автомобілем ДАФ д.н. АМ 8821ВС КК в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.9а ПДР. Від проходження обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав частково та щиро розкаявся.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що в цей день він алкогольних напоїв не вживав, а днем раніше ввечері вживав, а зранку виїхав в рейс і в нього був запах з рота, хоч фактично п'яним не був, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, так як це зайняло б багато часу, а він знаходився в рейсі, їхав до м.Києва і запізнювався .
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням гр-н ОСОБА_2г. та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови від проходження мед огляду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
ОСОБА_1 інвалідом не являється, має вік 33 років.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, пом'якшуючі обставини, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 130, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4