Справа № 275/200/13-а
21.03.2013 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенко М. В. ,
за участю: секретаря судового засідання - Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-а-5542/11, виданого Макарівським районним судом Київської області, про зобов'язання відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області виплатити ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу,
Начальник відділу Державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-а-5542/11, виданого Макарівським районним судом Київської області, про зобов'язання відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області виплатити ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-а-5542/11, виданий 20.12.2012 року Макарівським районним судом Київської області, про зобов'язання відділу Держкомзему у Брусилівському районі виплатити ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.
ОСОБА_3 Держкомзему у Брусилівському районі не було виконано виконавчий документ у зв'язку зі зміною боржника, а саме, закриттям даного відділу шляхом приєднання до відділу Держземагенства у Брусилівському районі відповідно до Наказу Державного комітету України їз земельних ресурсів №169 від 19.10.2012 року «Про реорганізацію відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області».
Представник відділу Державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, інші особи, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув заяву у письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до наказу № 169 від 19 жовтня 2012 року Комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів, правонаступником відділу Держкомзему у Брусилівському районі є відділ Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області.
Таким чином, є достатні підстави, передбачені ст.264 КАС України, для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.
Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суд
Замінити боржника ОСОБА_3 Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-5542/11, виданого Макарівським районним судом Київської області, про зобов'язання відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області виплатити ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, його правонаступником ОСОБА_3 Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя:
ОСОБА_4