242/1007/13-а
2-а/242/46/13
Іменем України
м. Селидове 25 березня 2013 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Моцний О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову серії АН1 №181456 від 29.05.2012 року.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і тим, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
З оскаржуваної постанови, винесеної 29.05.2012 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 29.05.2012 року керуючи транспортним засобом, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії АН1 №181456 від 29.05.2012 року у справі про адміністративне правопорушення винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними.
Постанову АН1 №181456 від 29.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя