Справа №0555/111/2012
Номер провадження2-а/250/3/13
11 березня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.,
при секретарі Деревенець О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата Ясинуватського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата Ясинуватського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АН1 № 154744 від 01 вересня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Ясинувата Ясинуватського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850гривень, свої вимоги мотивував наступним.
01 вересня 2012 року інспектор ДПС ВДАІ м. Ясинувата ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850гривень. Зазначена постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року серії ВТ1 № 217723, в якому зазначено, що 20 серпня 2012 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА «CERATO» реєстраційний номер АН 8462 СР скоїв проїзд перед зачиняющимся шлагбаумі по вул. Макіївська, буд. 49, м. Ясинувата при вимкнутої сигналізації і звукових сигналах залізничний переїзд. Позивач вважає, що дії відповідача з приводу винесення постанови є незаконними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що відповідачем був порушений процесуальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив скасувати постанову серії АН1 № 154744 від 01 вересня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутність та заперечував проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в зазначений час в протоколі про адміністративне правопорушення знаходився в поліклініці КУЗ «ЦПМСД м. Ясинувата» на прийомі у педіатра з дитиною.
Свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що літом вранці вони зустрілись з ОСОБА_6 на залізничному переїзді, який був зачинений з двох сторін і він не мав можливості проїхати через зачинені шлагбауми. Однак, не змогли точно пояснити о якій годині це було.
Суд, заслухав позивача, свідків, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Судом встановлено, що в рапорті № 26 зазначено, що 20 липня 2012 року водій автомобіля з реєстраційним номером АН 8462 СР допустив проїзд при закривающихся шлагбаумах (а.с.4). З постанови серії АН1 № 154744 від 01 вересня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 217723 від 01 вересня 2012 року вбачається, що 01 вересня 2012 року о 10 год. 25 хв. в м. Ясинувата по вул. Макіївській на залізничному переїзді 49 км. ст. Ясинувата водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв наїзд через залізничний перехід при закриваючомуся шлагбаумі, при увімкненому та забороненому сигналі світлофора, а також звукової сигналізації (а.с.6,7).
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд критично відноситься до наданих свідками пояснень, бо жоден з свідків не зміг точно назвати час знаходження на залізничному переїзді позивача.
Позивачем належним чином не підтверджені ті обставини, на які він посилається у позовній заяві як на підставах своїх вимог.
Але судом було встановлено те, що оскаржувана постанова не відповідає дійсності, а саме: в ній невірно зазначена дата скоєння адміністративного правопорушення.
Згідно рапорту правопорушення скоєне 20 липня 2012 року, а в оскаржуваній постанові зазначено, що 01 вересня 2012 року. Це є підставою для задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 86, 160-163, 171-2 КАС України,-
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Ясинувата Ясинуватського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АН1 № 154744 від 01 вересня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Ясинувата Ясинуватського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850гривень.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7