Справа № 2-о/0542/99/2012
20.03.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
народних засідателів Забазнової Т.В., Чепіної Л.В.
при секретарі Фадєєвій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В::
Заявник звернулась до з вказаною заявою, зазначивши, що її брат ОСОБА_2 з 2009 року хворіє на психічну хворобу, за ці роки він тричі знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричних клініках м. Донецька. Він проживає у своїй власній квартирі за адресою: м. Донецьк, вул.. Прожекторна, 23\28, а вона за адресою: м. Донецьк, вул.. Прожекторна, 1\189 та всі ці роки спостерігає, як брат виносить із квартири усі коштовні речі та віддає їх до церкви, при цьому наслідків такої поведінки він не розуміє. Під час загострення хвороби він робить вчинки, які можуть створити загрозу як для оточуючих так і для нього самого, тому потребує стороннього догляду. Оскільки вона проживає поруч із братом, за станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна, просила суд визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представники за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. При цьому зауважили на те, що мати ОСОБА_5 не зможе виконувати обов»язки опікуна через похилий вік та стан здоров»я.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали недоцільним визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останні проживає із нею за адресою: м. Донецьк, вул.. 25 річчя РККА, 14а/113, вона надає йому належний догляд та піклування, займається лікуванням, а сестра ОСОБА_1 не зможе надати йому того догляду, який він потребує.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради, у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до наданої заяви, просив дану справу розглянути у його відсутність та постановити рішення за розсудом суду на підставі чинного законодавства.
Прокурор прокуратури Пролетарського району м. Донецька ОСОБА_7 у судовому засіданні просив винести рішення на підставі діючого законодавства.
Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, а відповідно такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідної довідкою (а.с.26). ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1158,8 грн., що підтверджується відомостями УПФУ Пролетарського району м. Донецька (а.с.62).
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 443а від 31.10.2013 року ОСОБА_2 виявляє стійке психічне захворювання - шизофренію, безперервним тип протікання, параноїдна форма, параноїдний синдром, зміни в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-46).
Допитаний у судовому засіданні у якості експерта ОСОБА_8 підтвердив висновок комісії експертів, зазначивши, що хвороба ОСОБА_2 невиліковна, вона супроводжується змінами в емоційно-воловій сфері, тому він не вважає себе хворим та відмовляється від лікування, внаслідок чого невірно сприймає дійсність, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.60 ч.1 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, згідно довідки наркологічного диспансеру м. Донецька 12.07.12 року (а.с.11), довідки міського психоневрологічного диспансеру 12.07.12 року (а.с.12) у даних лікувально-профілактичних закладах ОСОБА_1 на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, є співвласником 1\24 частини домоволодіння за адресою: м. Донецьк, вул.. Набережна, 40, що підтверджується договором дарування (а.с.13), фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно працює ПП «Донхім» на посаді економіста, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.15), є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно рішення виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 79 від 13.03.2013 року ОСОБА_1 рекомендовано для призначення опікуном над ОСОБА_2.
Доводи зацікавленої особи ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не зможе належним чином доглядати за її сином, він не бажає, щоб ОСОБА_1 була його опікуном, на теперішній час ОСОБА_2 проживає із нею, та саме вона надає йому належний догляд та піклування, суд вважає необ»єктивними, оскільки окрім акту з місця проживання, який складено зі слів сусідів, про те що ОСОБА_2 останні місяці проживає разом із матір»ю, ніяких інших доказів про те, що ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном, суду не надано. Крім того, ОСОБА_5 з грудня 2012 року до теперішнього часу не вжила заходів щодо вирішення питання в органі опіки та піклування про рекомендування саме її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, що свідчить про небажання з її боку нести відповідальність за дії сина.
Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, тому ОСОБА_2 можливо визнати недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_11.
На підставі викладеного, ст.. 39, 60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 241 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Прожекторна, 23\28, недієздатним.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Народні засідателі: Т.В. Забазнова
ОСОБА_12