Справа № 244/189/13- ц
Провадження № 2/244/262/2013
"25" березня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Гладир Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 30.04.1997 р. перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинено з грудня 2006 року з причини відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння, в сім*ї часто виникають сварки. Подружжя разом не проживає, не веде спільне господарство. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання позивач, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з*явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.1997 року відділом державної реєстрації авктів цивіцльного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103. (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2006 року з причини відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння. З цього приводу в сім*ї часто виникають сварки, конфлікти.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім'ї стало неможливим.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується відповідною квитанцією, тому судові витрати необхідно покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 30.04.1997 року відділом державної реєстрації авктів цивіцльного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3