2-с/242/11/13
242/976/13-ц
25 березня 2013 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу
27.02.2013 р. за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки уклала договір реструктуризації заборгованості та сплачує згідно нього.
Боржник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти заяви боржника та просила залишити заяву без задоволення.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 242/435/13-ц (2н/242/98/13) від 27.02.2013р., виданий Селидівським міським судом Донецької області за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2285 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя