Справа № 2-о/262/29/2013
21.03.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи: ОСОБА_4, СГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, -
01.03.2013 року Мусаєв ОСОБА_2 звернувся до Пролетарського районного суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що він народився 03.02.1959 року, з 05.06.1991 року він постійно проживав на території України. Це підтверджується записом в домовій книзі на будинок № 10-а по вулиці Турбінна в м. Донецьку, відповідно до якого заявник був зареєстрований у зазначеному будинку в період з 05.06.1991 року по 05.06.1993 року. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 02.07.2012 року було встановлено факт того, що сестра заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. Встановлення вищевказаного юридичного факту йому необхідне у зв'язку з тим, що умовами для отримання громадянства сестрою заявника ОСОБА_4 є те, що заявник - її рідний брат з 05.05.1991 року і на момент проголошення незалежності України, проголошеної 24.08.1991 року постійно проживав на території України. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія на території України з 05.06.1991 року і на момент проголошення незалежності України, проголошеної 24.08.1991 року, постійно проживав на території України.
Заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - СГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 1 ст. 259 ЦПК України передбачає те, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У відповідності зі ст. 3 Закону України “Про громадянство України”, громадянами України серед інших є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживала на території України.
В судовому засіданні було підтверджено, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Косаларі Тетріцкаройського району Грузії, про що свідчить запис у паспорті останнього (а. с. 4).
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 02.07.2012 року було встановлено факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням того ж суду від 15.05.2007 року (а. с. 7) було встановлено факт постійного проживання сина заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузії на території України з листопада 1990 року і на момент проголошення незалежної України, проголошеної 24.08.1991 року
Факт того, що заявник проживав на території України підтверджується записом у домовій книзі на будинок № 10-а по вулиці Турбінна в м. Донецьку (а. с. 8-9) відповідно до якого заявник був зареєстрований у зазначеному будинку в період з 05.06.1991 року по 05.06.1993 року.
З акту виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради від 03.08.2012 року (а. с. 18) вбачається, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його син ОСОБА_5 ОСОБА_2 огли проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з листопада 1990 року по 1993 рік.
Згідно відповіді Пролетарсько-Будьонівського об'єднаного районного військового комісаріату м. Донецька (а. с. 17) заявник перебував на воїнському обліку в Ленінському РВК м. Донецька з 05.06.1991 року.
Те, що заявник проживав на території України у зазначений період в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_6 ОСОБА_2 огли, який є рідним братом заявника. Пояснив, що заявник мешкає на Україні з 1990 року. Сам свідок у 1990-1992 роках проходив строкову військову службу у м. Каховка, під час якої весною 1991 року приїжджав до брата в гості до м. Донецька. У цей період брат разом з дружиною мешкали по вул. Бакинська у квартирі, яку винаймали.
Таким чином, у суду є всі підстави для встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія на території України з 05.06.1991 року і на момент проголошення незалежності України.
На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_6 ОСОБА_2 “про встановлення факту, що має юридичне значення”, заінтересовані особи: ОСОБА_4, СГІРФО Пролетарського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області - задовольнити.
Встановити факт того, що Мусаєв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Грузія з 05.06.1991 року і на момент проголошення незалежності України, проголошеної 24.08.1991 року, постійно проживав на території України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_7
Копія вірна. Суддя: