241/192/13-ц
2/241/121/2013
22.03.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі : головуючого-судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,заподіяних внаслідок злочину,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні крадіжки належного позивачу майна та засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до громадських робіт.
В результаті злочину,скоєного ОСОБА_2, позивачу заподіяний матеріальний збиток у розмірі 3450 гривень,який відповідачем не відшкодовано.
Суд, розглянув кримінальну справу за відсутності позивача та за ним ,як за потерпілим, залишилося право звернення до суду з позовом про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,які заподіяний відповідачем внаслідок злочину.
Крім заподіяного матеріального збитку , позивачу була також заподіяна моральна шкода, оскільки позивач,як потерпілий від злочину, переніс душевні страждання у зв*язку крадіжкою його майна ,яку він оцінує у 1000 гривень.
Таким чином,він вимушений звернутися до суду. та просить суд :
-стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальний збиток у сумі 3450 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.
У судове засіданні позивач не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.
Справу вирішено розглянути за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з*явився ,про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений..
Згідно довідки , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 49.За місцем реєстрації була надіслана позовна заява та судова повістка.які повернулися з позначкою «за закінченням терміну зберігання» .
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача,позивач проти заочного розгляду не заперечує..
Позовні вимоги підтверджуються вироком /а.с. 3-4/.
Суд, з урахуванням наявних доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні крадіжки належного позивачу майна та засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України . Вказаний вирок засудженим не оскаржував ся та набрав законної сили , а тому вбачаються законні підстави, передбачені ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, для стягнення з винного майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідач,при розгляді кримінальної справи, визнав ту обставину, що вчиненим ним злочином, потерпілому ОСОБА_1.який є позивачем, заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 3450. Ця ж обставина об'єктивно підтверджується матеріалами кримінальної справи про обвинувачення відповідача.
Протиправні дії відповідача безумовно і беззаперечно прямо зумовили для позивачів вказану моральну шкоду, що жодним чином не спростовано відповідачем.
Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнали позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в 1000 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітньої плати ; ставка судового збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітньої плати ; ставка судового збору про відшкодування моральної шкоди ,складає 1 відсоток ціни позову ,але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітньої плати. З 1 січня 2013 року мінімальна заробітня плата складає 1147 грив. Тому з відповідача треба стягнути судовий збір у розмірі 229 грив.40 копійок за позовні вимоги майнового характеру та 229 грив.40 коп. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, а разом 458 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у сумі 3450/три тисячі чотириста п*ятьдесят / гривень та моральну шкоду у розмірі 1000/одна тисяча / гривень. А разом 4450 /чотири тисячі чотириста п*ятьдесят/гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 458 /чотириста п*ятьдесят вісім/ гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.М.Топузова.