Провадження № 2/235/711/13
Справа № 235/1365/13-ц
25 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Колосовій О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20.09.2011 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Перемоги, 12, який спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, прийняв фактично після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла 02.01.2007 року, так як постійно мешкав з нею з 20.01.1978 року по день своєї смерті, що підтверджується відповідним записом в домовій книзі.
На підставі ст.. 1262 ЦК України спадкоємцем зазначеного майна є позивачка. Крім неї інших спадкоємців немає.
Позивачка вирішила оформити спадщину, яка відкрилась після смерті брата та звернулась до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але нотаріусом їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв'язку з тим, що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивачка тривалий час хворіла та проходила лікування в Донецькому обласному протипухлинному центрі одразу після смерті брата не мала можливості звернутися до нотаріальної контори. Але весь час після смерті матері і до смерті брата та зараз правовстановлюючі документи на будинок знаходились у позивачки, і вона вважала, що може в любий час звернутись до нотаріальної контори, надавши зазначені документи.
Вважаючи, що наявність у позивачки правовстановлюючих документів на будинок і є фактом прийняття спадщини не стала звертатись до нотаріальної контори та таким чином пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачка вважає, що зазначені нею обставини є поважними та дають їй підставу для звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_3.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У попередньому судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що 20.09.2011 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 (а.с.21), який постійно мешкав за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Перемоги, 12, який спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, прийняв фактично після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла 02.01.2007 року (а.с.20), так як постійно мешкав з нею з 20.01.1978 року по день своєї смерті, що підтверджується відповідним записом в домовій книзі (а.с.12-13).
На підставі ст.. 1262 ЦК України спадкоємцем зазначеного майна є позивачка. Крім неї інших спадкоємців немає.
Позивачка вирішила оформити спадщину, яка відкрилась після смерті брата та звернулась до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, але нотаріусом їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв'язку з тим, що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з тим, що позивачка тривалий час хворіла та проходила лікування в Донецькому обласному протипухлинному центрі одразу після смерті брата не мала можливості звернутися до нотаріальної контори. Але весь час після смерті матері і до смерті брата та зараз правовстановлюючі документи на будинок знаходились у позивачки, і вона вважала, що може в любий час звернутись до нотаріальної контори, надавши зазначені документи.
Вважаючи, що наявність у позивачки правовстановлюючих документів на будинок і є фактом прийняття спадщини не стала звертатись до нотаріальної контори та таким чином пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачка вважає, що зазначені нею обставини є поважними та дають їй підставу для звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_3.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 терміном на три місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
25.03.2013